Tijdens een zitting heeft de rechter een achteraf opgestelde urenstaat voor het verkrijgen van de zelfstandigen aftrek goedgekeurd die de fiscus eerder had afgekeurd omdat die achteraf was samengesteld.
Het moet dan wel om een gedetailleerde urenstaat gaan. Hier ging het om een schoonheidsspecialiste die over 2017 de zelfstandigenaftrek en startersaftrek toepaste.
De inspecteur vond echter dat zij niet aan het urencriterium voldeed omdat de urenstaat te globaal en onvoldoende gespecificeerd was. De rechtbank was het echter niet eens met de inspecteur.
De onderneemster hoefde niet alle afzonderlijke uren volledig aan te tonen en ook niet voor alle afzonderlijke uren naast de vermelding in de urenstaat aanvullend bewijs te leveren. De rechter vond dat de werkzaamheden die waren vermeld, voldoende specifiek waren. Dat de urenstaat achteraf was opgemaakt, deed wel afbreuk aan de bewijskracht. Echter werd dit gecompenseerd door de gedetailleerdheid van de urenstaat en de ondersteuning hiervan door andere stukken. De rechter gaf de vrouw gelijk. Rechtbank N. Holland 25 mei 2023.